大连可为27号禁区内手球未判 评议组认定漏判点球
中乙第9轮，兰州陇原竞技客场对阵大连可为。第20分钟，大连可为27号在本方罚球区内手臂上扬并触球，当值裁判员未作出任何判罚。兰州陇原竞技赛后申诉，认为对方手球犯规应获点球。评议组一致认定：27号手臂上扬并触及球，属于手球犯规，应判罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规及点球。
第二次手球争议：视频无法清晰显示 支持临场决定
同场比赛第48分钟，兰州陇原竞技开出角球，球传入罚球区后，兰州队员头球攻门，大连可为队员再次疑似手球，裁判员未判罚。评议组审查现有视频后指出：视频无法清晰展示球是否接触大连可为队员手臂及接触具体情况。裁判员临场观察位置良好，故支持其不判手球犯规的决定。
泰山B队进球被吹 评议组认定争抢高空球未犯规
中乙第11轮，山东泰山B队对阵海门珂缔缘。第18分钟，泰山B队角球开出，门前争抢后球入网，但裁判员判罚泰山B队23号在争抢高空球时对海门珂缔缘22号守门员犯规，进球无效。山东泰山俱乐部申诉称23号未犯规。评议组一致认定：泰山B队23号率先正常起跳争抢高空球，未对守门员做出犯规动作。但需注意，裁判员在球进入球门前已经鸣哨停止比赛，因此评议组仅认定裁判员判罚23号犯规的决定错误，未涉及进球效力判定。
